The Italian way toward e-voting

Alessandro De Nicola Doctorant à l’Université Roma Tre  Le vote électronique est sans aucun doute un défi pour les démocraties contemporaines. Au cours des dernières années, l’Italie a adopté une approche hésitante du vote électronique en favorisant des expérimentations locales diverses et décousues sans aucune stratégie nationale. Récemment, le législateur italien a renouvelé son intérêt…

Continuer la lecture

Crise sanitaire et Parlement français : un droit parlementaire de crise grâce aux outils numériques ?

Théo Brillanti-Derien, Saïdou Diop et Taha Moubtahij Doctorants contractuels à l’Institut Louis Favoreu, Aix-Marseille Université  Il est bien connu que les périodes de crise entraînent une concentration du pouvoir entre les mains de l’exécutif, face à un Parlement qui se trouve dessaisi et une démocratie qui se découvre abîmée. Si, à priori, la crise sanitaire ne devait…

Continuer la lecture

Les normes générales existent-elles ?

Maxime Charité Docteur de l’Université d’Orléans Centrale et fondamentale, la conception kelsénienne du concept de norme en tant que signification d’un énoncé prescriptif est cependant incompatible avec l’idée de généralité sous réserve d’une conception restreinte du concept même de signification. La présente étude poursuit non seulement l’objectif de déconstruire ce concept de norme générale afin…

Continuer la lecture

Des rapports entre responsabilités managériale et politique. Analyse théorique autour du statut des responsables de programme.

Louis Ha-Thi Doctorant à l’Université de Bordeaux Nés dans le cadre de la nouvelle gestion financière publique, les responsables de programme répondent à des logiques d’action radicalement nouvelles, issues du management privé. Destinés à assurer la réalisation de programmes budgétaires opérationnels, ils sont les garants d’une gestion performante. Parallèlement, se développe une responsabilité jusqu’alors inconnue…

Continuer la lecture

Quel statut pour les collaborateurs parlementaires ?

Alexandre Cagnimel Doctorant contractuel à l’Université de Bordeaux Les collaborateurs parlementaires, liés à leur parlementaire-employeur par un contrat de droit privé, tentent depuis plusieurs années d’obtenir un « statut général » susceptible de fixer plus clairement leurs obligations professionnelles et de leur garantir des droits sociaux supérieurs à ceux offerts par la seule application du droit commun…

Continuer la lecture

La réception de la théorie kelsénienne de l’État dans la doctrine française

Sebastiaan Van Ouwerkerk  Doctorant, Université Toulouse I Capitole  Kelsen a développé une approche formelle de l’Etat, conçu comme un ordre juridique qui a la particularité d’être relativement centralisé. Cette théorie spécifique de l’Etat n’est pas parvenue à s’imposer dans la doctrine juridique française pour au moins deux raisons. L’identification même du droit et de l’Etat…

Continuer la lecture

Petite expédition au pays de la « fondamentalité » :  la « QPC » et la notion constitutionnelle de droits fondamentaux

Arnaud Ménard  Doctorant, Normandie-Université – ATER en Droit public  Cette recherche vise à démontrer que si l’on passe la situation constitutionnelle française contemporaine au crible de la théorie des droits fondamentaux élaborée par le professeur Otto Pfersmann, on se rendrait compte que la catégorie de « droits et libertés que la Constitution garantit » ne remplit pas…

Continuer la lecture

La règle du précédent, méthode d’identification de normes jurisprudentielles : concepts, applications et limites

Rodolphe Royal

 Doctorant à l’Université Paris I – Panthéon-Sorbonne

→ La doctrine française corrèle traditionnellement l’existence d’un « pouvoir normatif » jurisprudentiel à l’absence de contrainte dans l’énoncé, par le juge, de normes générales et abstraites. Indépendamment de la question de leur validité juridique, la présente étude entend remettre en cause ce présupposé, en s’appuyant sur les développements consacrés par la doctrine anglo-saxonne à la règle du précédent (…).
→ French legal scholarship traditionnaly correlates judicial law-making power with the absence of judicial constraint in the making of case-law rules. Independantly from the question of their legal validity, the following article aims to challenge this position, relying on the Common law doctrine of stare decisis (…)

[…]

Continuer la lecture