Qui est en ligne ?
Nous avons 7 invités en ligne
Numéros
+ Prochain numéro
+ N° 1, octobre 2008
+ N° 2, avril 2009
+ N° 3, octobre 2009
+ N° 4, avril 2010
+ N° 5, octobre 2010
Rechercher
S'inscrire à la newsletter
Non, le voile intégral ne porte pas atteinte à la dignité de la femme. Craignant sans doute de se voir reprocher la constitutionnalité du texte pour atteinte à la liberté d’expression, de religion et d’aller et venir, le gouvernement a décidé de justifier le projet de loi tendant à interdire le port du voile intégral dans l’espace public – officiellement dénommé Projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public – par la préservation du principe de dignité de la personne humaine, principe constitutionnel certainement le plus fondamental et qui ne devrait souffrir, a priori, aucune exception. Ce principe permet surtout de justifier l’interdiction d’une pratique licite et effectuée avec le consentement de la personne concernée : on connaît tous l’histoire de M. Wackenheim, devenu célèbre depuis l’affaire du lancer de nain à Morsang-sur-Orge.
Accéder au sommaire du Numéro 4
Jurisdoctoria paraît de façon semestrielle (octobre et avril) et chacun de ses numéros est thématique.
Design by JPhD - Copyright © 2009 Jurisdoctoria
Mentions légales