Quelle est la politique éditoriale de Jurisdoctoria ?

Jurisdoctoria est une revue de droit public comparé et de théorie juridique. Les articles doivent ainsi traiter de questions juridiques en utilisant la méthode du droit comparé, c'est-à-dire la mise en perspective de deux systèmes juridiques (au moins), permettant de dégager des éléments théoriques d'analyse du droit public. La comparaison des systèmes juridiques s'entend au sens large : un système juridique est un ensemble de normes connaissant un lien juridique entre elles et ne se limite donc pas aux seuls systèmes juridiques “ étatiques ” (droit comparé franco-allemand, mais également droit comparé fédéral/fédéré, local/national, national/supranational, public/privé, etc.).

Outre la politique éditoriale générale de Jurisdoctoria, les propositions d'article doivent s'inscrire dans la thématique du numéro, laquelle est portée à la connaissance des auteurs par l'Appel à contribution. Celui-ci présente le thème tel qu'il a été fixé par le Comité de rédaction et indique quelques pistes de réflexion, non exhaustives.

Toute proposition doit ainsi exposer en quoi elle s'inscrit tant dans la ligne éditoriale de la revue que dans le thème spécifique du numéro.

Qui peut publier ?

Jurisdoctoria est une revue entièrement destinée à la publication des travaux de jeunes chercheurs : seuls ces derniers peuvent publier dans la revue. Sont considérés comme jeunes chercheurs les étudiants de Master II – Recherche, les doctorants, les docteurs depuis moins de cinq ans, les Maîtres de conférences ayant été qualifiés depuis moins de trois ans. Pour des raisons exceptionnelles, le Comité de rédaction peut décider de déroger à ces critères.

Comment publier ?

Jurisdoctoria fonctionne selon le système de l'appel à contribution. Dès lors que le Comité de rédaction a déterminé le thème d'un numéro, un appel à contribution est élaboré et diffusé. Toute personne intéressée est invitée, dans un premier temps, à adresser un synopsis (entre 8 000 et 10 000 signes) à la Rédaction. Un rapporteur est alors désigné pour apprécier si l'article envisagé répond aux exigences éditoriales de la revue et s'inscrit dans la thématique retenue. En cas d'avis positif du rapporteur, l'auteur est invité à élaborer une proposition d'article (environ 40 000 signes) et à la renvoyer à la Rédaction, accompagnée de deux résumés français et anglais (1 000 signes chacun) et d'une bibliographie indicative au plus tard deux mois avant la date de publication officielle (avant le 15 février pour la publication d’avril, avant le 15 août pour la publication d'octobre).

Est-il possible de proposer un article en dehors d'un appel à contribution ou après la date limite d'envoi des synopsis ?

Jurisdoctoria est ouverte à la publication des travaux de tous les jeunes chercheurs, pourvu qu'ils s'inscrivent dans sa ligne éditoriale générale (droit comparé et théorie juridique). Il est donc tout à fait possible de proposer un article à tout moment, même en dehors d'une réponse à un appel à contribution. La Rédaction examinera alors la proposition et entrera en contact avec l'auteur pour envisager les modalités de la publication de son article, le cas échéant. Cela pourra se faire dans un numéro futur consacré à un thème dans lequel s'inscrirait l’article proposé ou dans une rubrique indépendante de la thématique des numéros.

Par ailleurs, tout jeune chercheur peut proposer un article, même après la date fixée pour l'envoi des synopsis. Cependant, il est alors recommandé à l'auteur de prendre contact avec la Rédaction afin de s'informer si les propositions ne sont pas déjà nombreuses et si une contribution complémentaire pourra être acceptée.

L'acceptation d'envoi d'une proposition ne vaut pas acceptation définitive de publication de l'article, lequel demeure soumis à un examen et rapport du Comité de rédaction.

Comment statue le Comité de rédaction ?

 

Dès réception d'un synopsis, un accusé de réception est envoyé à l'auteur, précisant le délai approximatif dans lequel il recevra une réponse de la part de la Rédaction. Le Comité de rédaction désigne un rapporteur selon la règle du double anonymat (l'auteur ne connaît pas le nom du rapporteur et le rapporteur ne connaît pas le nom de l'auteur). Après examen du synopsis, le rapporteur émet un avis motivé précisant si l'article envisagé s'inscrit dans la ligne éditoriale de la revue (droit public comparé, théorie juridique) et dans la thématique du numéro et s'il répond aux exigences scientifiques de la revue. Le cas échéant, l'auteur reçoit un avis positif et il est invité à soumettre une proposition d'article laquelle sera à nouveau examinée par le Comité de rédaction selon la même règle du double anonymat. Après examen, le Comité de rédaction rend une décision de rejet, d'acceptation en l'état ou d'acceptation sous réserve de modification. Les auteurs en sont alors informés et peuvent être invités à modifier leur proposition dans un délai fixé par le Comité de rédaction.

L'avis positif sur le synopsis n'emporte pas l'acceptation définitive de l'article.

Les propositions retenues sont alors soumises au Parrain du numéro qui peut à nouveau inviter les auteurs à apporter des modifications à leur proposition. Une fois que le Parrain a validé les propositions retenues par le Comité de rédaction, elles feront l'objet de publication.

Cette acceptation définitive d'un article vaut transfert à la revue des droits d’auteur.

Comment fonctionne la diffusion de la revue ?

 

La publication est électronique et la diffusion se fait principalement par Internet. À chaque parution d'un numéro, la rédaction adresse une lettre électronique aux Écoles doctorales de droit, aux Centres de recherches ainsi qu'aux bibliothèques susceptibles d'être intéressés par la revue. Cette lettre présente brièvement le thème du numéro, le Parrain ainsi que le sommaire des articles et des auteurs.

La consultation, le téléchargement et l'impression des articles ou de l'ensemble du numéro sont gratuits.